La relatividad temporal de JAN

[Kaximpo]

Hemos hablado de la capacidad de JAN para predecir el futuro. Pero también para recuperar hechos pasados que hubieran quedado archivados hasta el momento apropiado para sacarlos a la luz.

Por ejemplo: "Los Cerditos de Camprodón". La fuga por las alcantarillas de la cárcel modelo de Barcelona se remonta a 1978

http://www.nodo50.org/canadiense/article.php3?id_article=68
El preso autor de «La Fuga de los 45» no regresa a la cárcel tras un permiso

(...)
En 1978 regresó a la Modelo y, convertido en cabecilla de la Coordinadora de Presos en Lucha (Copel), organizó la que pretendía ser la fuga de 600 reclusos. Durante quince días, los internos excavaron un túnel hacia las alcantarillas con platos, maderas, hierros y cualquier cosa que encontraran. El 2 de junio del 78, un total de 45 presos lograron evadirse antes de que la Guardia Civil abortara la fuga del resto.
(...)

[magin]

Cuando el chino-peruano dice en alguna historieta que "tengo una cuchara" o algo así... ¡no era simplemente un gag al azar".

Bravo. Buen hallazgo.

[Kaximpo]

2ª posibilidad: JAN no anota lo que sale cada día en el Diarico para ver cuándo lo puede meter en una historia sino que en el momento de escribir una historia se documenta en libros y hemerotecas. De ahí los extemporáneos Guruceta (Turureta) o Helenio Herrera (Terencio Ternera) por hablar sólo de fútbol.

[magin]

2ª posibilidad: JAN no anota lo que sale cada día en el Diarico para ver cuándo lo puede meter en una historia sino que en el momento de escribir una historia se documenta en libros y hemerotecas. De ahí los extemporáneos Guruceta (Turureta) o Helenio Herrera (Terencio Ternera) por hablar sólo de fútbol.

No lo veo claro. ¿De qué sirve documentarse en una hemeroteca para meter un chiste que nadie va a comprender porque no todos tenemos acceso a una hemeroteca?

[Kaximpo]

Pero no es sólo para hacer un chiste, es para hacer que toda la historieta sea más verosímil.

Habrá gente que lo recuerde o lo sepa sin recurrir a libros o periódicos porque le interesa mucho el tema (el fútbol en este caso) pero si alguien busca información (sobre "La Casa Amarilla" y Van Gogh) vera que (casi) todo es verdad.

[magin]

Pero no es sólo para hacer un chiste, es para hacer que toda la historieta sea más verosímil.

Habrá gente que lo recuerde o lo sepa sin recurrir a libros o periódicos porque le interesa mucho el tema (el fútbol en este caso) pero si alguien busca información (sobre "La Casa Amarilla" y Van Gogh) vera que (casi) todo es verdad.

Sí, en un caso "histórico" como el de Van Gogh, sí.

Pero en un caso como el del Turureta, no lo veo nada claro. Aparte de los periodistas del Rondo o algo así, ¿quién conoce a Guruceta hoy en día? ¿Qué tipo de verosimilitud aporta realmente? ¿Una verosimilitud incontrastable, inaprensible para el común de los lectores? Y quien dice el común dice... el tipo que dio botes el día que encontró una noticia que le permitía saber quién era Terencio Ternera. La referencia no lo hace, qué sé yo, con Cruiff, con Romário, con Beckenbauer (futbolistas), o con Mark Spitz (nadador), que nos pueden sonar al cabo de los años incluso aunque no nos interese el fútbol en aboluto (mi caso... así me ha ido en la vida). La referencia la hace con individuos que tuvieron sus diez minutos de jaleo en la prensa un par de fines de semana durante una liga olvidada. Es curioso. No lo critico, digamos, en negativo, porque nos ha servido de pasatiempo durante muchos años pero seguro que el objetivo de su mención en un tebeo no es que un lector le esté dando vueltas a "¿pero quién será Terencio Ternera?" o algo así durante años.

[omen666]

pues yo creo que ahi es donde Jan se diferencia del resto de autores, capaz de sacar referencias de un tema a priori poco interesante cuando otros autores solo lo hacen de temas multitudinarios o incluso de ningun tema, como hay algunos e incluso venden.<br>---<br><!-- EndUnderlineMarker --><!-- EndContentMarker -->

[Oscar +AB]

Pero no es sólo para hacer un chiste, es para hacer que toda la historieta sea más verosímil.

Habrá gente que lo recuerde o lo sepa sin recurrir a libros o periódicos porque le interesa mucho el tema (el fútbol en este caso) pero si alguien busca información (sobre "La Casa Amarilla" y Van Gogh) vera que (casi) todo es verdad.

Sí, en un caso "histórico" como el de Van Gogh, sí.

Pero en un caso como el del Turureta, no lo veo nada claro. Aparte de los periodistas del Rondo o algo así, ¿quién conoce a Guruceta hoy en día? ¿Qué tipo de verosimilitud aporta realmente? ¿Una verosimilitud incontrastable, inaprensible para el común de los lectores? Y quien dice el común dice... el tipo que dio botes el día que encontró una noticia que le permitía saber quién era Terencio Ternera. La referencia no lo hace, qué sé yo, con Cruiff, con Romário, con Beckenbauer (futbolistas), o con Mark Spitz (nadador), que nos pueden sonar al cabo de los años incluso aunque no nos interese el fútbol en aboluto (mi caso... así me ha ido en la vida). La referencia la hace con individuos que tuvieron sus diez minutos de jaleo en la prensa un par de fines de semana durante una liga olvidada. Es curioso. No lo critico, digamos, en negativo, porque nos ha servido de pasatiempo durante muchos años pero seguro que el objetivo de su mención en un tebeo no es que un lector le esté dando vueltas a "¿pero quién será Terencio Ternera?" o algo así durante años.

Pero aunque te suenen si no sabes quién son te va a dejar igual Es más, puede que incluso parezca que el autor ignore por completo o le dé absolutamente igual la mención. No sé, no me diréis que al final no os acabó cansando cuando Ibáñez no paraba de hacer menciones sobre "la calva de Ronaldo", o Andreu Buenafuente con "los dientes de Ronaldinho". Como diría el follonero, me resulta "el recurso fácil", prefiero que halla documentación y que el autor haga una selección de quién quiere citar. Quién sabe, igual Jan tenía alguna fijación por Guruceta (y cuando digo "fijación" no lo descontextualicéis)

[Kaximpo]

pues yo creo que ahi es donde Jan se diferencia del resto de autores, capaz de sacar referencias de un tema a priori poco interesante cuando otros autores solo lo hacen de temas multitudinarios o incluso de ningun tema, como hay algunos e incluso venden.

Es lo que hace que sigamos releyendo y hablando de "La Semana más larga" (por ejemplo) veintitantos años después.