Sí, sí, lo sé. Se me amontonan los temas. Los segundos y los días me atrapan y me adelantan antes de poder hacer nada...Kaximpo escribió:Es la resaca del 28... Lo de Pakistán también es de blog, porque Pakistán no hay quien lo entienda ni aunque te lo expliquen...
Y ayer (por el 20071228) no pude adquirir diarios...
Lo básico: ¿quién era Bhutto desde octubre? Una aliada de Musharraf. Así pues, un debilitado Musharraf que no controla Pakistán desde la primavera, por lo menos, es el más afectado a nivel estratégico por el atentado mortal contra Bhutto. Tambén me resulta curioso comprobar que los mismos que decían que Musharraf era malo por mantener en arresto domiciliario a Bhutto justo tras su llegada -y asesinato de 140 personas que habían ido a recibirla- dicen ahora que él no la protegió (todo el mundo sabe que no hay lugar más seguro que una prisión). Y es curioso que Shariff, el anteriormente derrocado por Musharraf, pidiera que las elecciones fueran ya... y que cuando son "ya", ahora diga que no, que las boicotea. Los graves problemas de seguridad no son nuevos. El estado de excepción no ha servido para resolverlos y los opositores son unos papanatas que hacen bueno a Musharraf. Eso, independientemente de que yo estoy siguiendo los álbumes de Musharraf desde el 99 (una manera de decir que me cae bien como personaje).
Interesante ver las teles y comprobar que tuvo que ser Balbín (taaa-chán taaa-chán lalalaclaclave-é) el que le hizo un peazo'entrevista a Bhutto hará como 10 años, para TVE, cuando no sabían si despedir a Balbín de todas las teles o tirarlo a los caimanes. Luego montó su revista. ¡Una entrevista de hace uno montón de años! ha sido la única que han puesto en la tele.