Ante todo prima la DESORGANIZACIÓN. Si lees el último número verás que se intuye que es el último número, pero en ningún momento se explica de manera llamativa. Ya comenté que lo suyo sería haber puesto una explicación oficial bien grande que dijese "se acabó" pero quedó en eso, en una propuesta.Patastratos escribió:Ey, eso no lo sabía... Y en la página no viene nada. ¿Qué autores vais a participar allí? ¿Es una autoedición parecida a los "In Peiper"?pablo escribió:Gracias por la mención a Ojodepez. El fanzine seguirá en papel, aunque no me imagino durante cuánto.
En la nota de prensa que salió en Entrecómics sí quedó claro que el fanzine terminaba. Ahora que lo pienso, el mejor lugar para poner ese anuncio era aquí
Seguirá siendo como los anteriores Inpeipers, pero de los últimos. Los que son a color y un poco más grandes. No sé exactamente quiénes participarían, pero más o menos los de siempre. Los que estén dibujando en los últimos números.
Y yo sólo puedo darte ánimos para que los consigas cuanto antes. No decepcionan en absoluto.Quiero esos cuatro números YA.
Pues tienen un éxito exagerado. 1000 números lleva vendidos Aza con Pardillos, que no es poco. Con suerte los otros dos pueden copiar su éxito.Qué poco me gustan las parodias. Y qué menos que me gustan las parodias de material friki. Ahora, reconozco que tienen su propio público a los que encandila. O si no que se lo digan a Enrique Vegas, que come de eso.
A mí por sistema no me llaman nada la atención las parodias. Se corre el riesgo de que el dibujante escriba cualquier historia chusca que se venda sólo porque en la portada pone "parodia de Lobezno" (lo que me da la impresión que es FX Gráfics, vaya). JMV me cae majete y Enrique Vegas no me hace ninguna gracia.
Ojo, es autoeditado. Dolmen, Medea y otras editoriales se desentendieron del asunto.Por cierto, me alegro mucho de que un autor de OjoDePez haya conseguido publicar... La portada tiene una pinta estupenda.
(Ale, ya he puesto la "nota de prensa")