Moderador: Kaximpo
Yo es que me saco 8 y 9 años con mis hermanos mayores... Ellos vivierno la época dorada a la que nos referimos siempre, en la que los cómics de Superlópez, Lucky Luck o Blueberry eran leídos y releídos. De hecho mi gusto por los cómics aparece por leer esos tebeos suyos de los ochenta que conservo todavía en una estantería. Bueno, pues entre esos números están los famosos don Miki. Y sí, cuando tenía 9-12 años y me ponía enfermo me quedaba en casa leyendo todos esos cómics... ¿Patomás era Donald vestido de superhéroe, no? Eso me ha recordado a Supergoofy, que se convertía en superhéroe cuando comía un cacahuete... ...y vestía una especie de pijama rojo con capa azul. Creo que las aventuras que más me gustaban eran las de "Zoom Transportes" (que a veces lo traducían de otra forma) con el triunvirato de Mickey, Donald y Goofy intentando llevar un paquete al otro lado de la Tierra (y varias veces al otro lado del universo).[/quote]Ipáñez escribió:alguien ha intentado leer un "Don Miki" diez años después?
Nunca llueve a gusto de todos...
), no termine nunca. Dura competencia tiene, desde luego. Tanta, que siendo un autor español desconocido intentar sacar una obra adelante es casi una utopía, os lo puedo asegurar. ). Y "El Castillo de Arena"... bajo un argumento peculiar, se me acaba escabullendo entre los dedos de un desenlace que no llega nunca, para un tete a tete entre SL y la hormiga muy estirado que desaprovecha un personaje con gancho... Va a parecer que tienen que pasar 50 cosas para que me guste una aventura... y a lo mejor es verdad.
¡Claaaaro! ¡Es que es esto! A mi no me importa mucho que no pasen tantas cosas si las cosas que pasan están bien. Al fin y al cabo esos albumes sustituyen el hecho de no tener un argumento tan denso por una narración más cinematográfica y unos dibujos más grandes y llamativos. Y sé que a algunos os gustan más los dibujos del principio, pero los nuevos son más detallados, más grandes, vamos, creo que habría que afirmar que son mejores. Vale, los antiguos tienen el encanto nostálgico de la viñeta pequeña pero bueno, se supone que los dibujantes dibujan cada vez mejor y no al revés.Ipáñez escribió:Va a parecer que tienen que pasar 50 cosas para que me guste una aventura... y a lo mejor es verdad.
. Por ahí van los tiros, lo que pasa es que a mí "lo que hay" no me parece que esté tan bién... me parecen historias que no dan para tanto, aún con dibujos grandes, y en vez de interesarme por su escaso desarrolo me da la impresión que todo se presenta al principio y sólo queda esperar el final, muy previsible por otra parte, sin que ocurra nada entre medias que lo separe de lo monótono y me sorprenda... y si para conseguir esto tienen que ocurrir nuevas situaciones, giros imprevistos, es decir, "más cosas", pues adelante, al fin y al cabo SL es un tebeo de aventuras, y si observáis este género se caracteriza por embarcar a los protagonistas en las más variopintos embrollos hasta que consiguen su objetivo final (Indy, Star Wars...) ¿Qué SL ha madurado y se decanta por historias en que lo principal es el mensaje y otros tipos de valores? Pues bien, esos valores son igual de válidos, pero no tan atractivos para mí.Cartoonnetwork escribió:¡Claaaaro! ¡Es que es esto! A mi no me importa mucho que no pasen tantas cosas si las cosas que pasan están bien. Al fin y al cabo esos albumes sustituyen el hecho de no tener un argumento tan denso por una narración más cinematográfica y unos dibujos más grandes y llamativos. Y sé que a algunos os gustan más los dibujos del principio, pero los nuevos son más detallados, más grandes, vamos, creo que habría que afirmar que son mejores. Vale, los antiguos tienen el encanto nostálgico de la viñeta pequeña pero bueno, se supone que los dibujantes dibujan cada vez mejor y no al revés.
En cuanto a la manera de narrar y las formas de las viñetas creo que los SL son de fácil comprensión y la narrativa es correcta, aunque debo admitir que yo soy partidario de no salirse de los tradicionales paralepípedos a no ser que esté muy justificado por un acontecimiento especial, del tipo artístico o de resaltar una acción o acciones determinadas. La mejor forma de dar continuidad es la más ordenada (repetición, simetría, pautas reconocibles...), y la tradicional es la que más funciona. A veces me da que Jan utiliza formas irregulares por libre albedrío...pero eso no deja de ser peculiaridades de los autores.discrepo (o no estoy de acuerdo) con algunas cosas de las que has dicho:Patastratos escribió:Lo siento por los fans de Mortadelo y Filemón (porque estoy seguro que lectores suyos somos o hemos sido todos) pero creo que la diferencia es que Ibáñez garabatea y Jan medita mucho y emplea mucho tiempo en acabar sus dibujos... Estoy seguro de que Ibáñez no tiene una sistemática grande para hacer sus guiones, me pone de los nervios cuando descoloca totalmente las viñetas y tiene que usar flechitas... O cuando la viñeta con el Super corriendo detrás de Mortadelo y Filemón aparece en la tercera fila y no en la cuarta (al final de la página, como suele ser) o en la primera fila de la página siguiente (esto pasa más en las nuevas historias que en las viejas), dando paso al siguiente "capítulo" acto seguido... Pienso que todo eso es falta de planteamiento de los cómics, por eso me gusta tanto Jan, porque cuida cada petiso que aparece por la pantalla y cada modelo de ropa que llevan López, Jaime y Luisa.
Si os fijáis las que se consideran las mejores historietas de Ibáñez (el Sulfato, Valor y... ¡al toro!, etc.) son las de aquella época en la que todavía cuidaba mucho el dibujo y el guión (para que os hagáis la idea, las historietas con dibujo actual en las que Filemón lleva chaqueta roja) y sacaba sólo una historieta por año. En vez de eso decidió publicar tres por año empleando menos tiempo en cada álbum y ganando más dinero al producir más material... Cada uno elige que habría preferido, si mejores aventuras de Mortadelo pero más escasas, o más abundantes pero con dibujo más descuidado. Ibáñez vió la gallina de los huevos de oro y escogió lo segundo, permitiendo burradas como las historietas de guión e incluso dibujo hecho por otras personas
Lo que sí es cierto es que el tratamiento que hace de sus cómics es mucho más en 2D que Jan (tal vez por las prisas ya comentadas). Más allá de que Mortadelo parezca un carnavalero tipo de papel de fumar, Ibáñez repite hasta la saciedad los mismos planos de cuerpo entero con el punto de vista paralelo a la línea del horizonte, rara vez vemos un picado o contrapicdo que revelen la otra dimensión de los personajes (aunque a Ofelia se le intuye, se le intuye 
) Y es bien cierto que en "¡Valor y al toro!" y "El sulfato atómico" se puede observar una mayor calidad en el dibujo, que sólo he vuelto a ver relativamente hace poco en la aventura del quinto centenario del descubrimiento de América. Por cierto, estas tres, sobremanera las dos primeras, de lo mejor de Mortadelo, junto a la del mundial de fútbol del 76, "El cacao espacial", la de los enanitos en Alemania... y alguna más sin duda, pero aquí se hababa de Superlópez ¿no? Pues su dibujo me gusta más, ¡ala! esa aventura que tu dices yo creo que esta entintada por raf, pero que si es de ibañez.Oscar +AB escribió:Hay en 1990 que hizo un tipo de dibujo muy extraño: parece como más seriote pero es peor (a mi modo de ver) que el que ya tenía. Me refiero al típo de dibujo del cómic Las embajadas chifladas. Como que debió ver que no tenía mucho éxito, lo cambió de nuevo al tipo de dibujo habitual, perfeccionándolo bastante
